您的位置:首页>>新闻资讯

新闻资讯

我国的医疗服务水准能排当今世界前四?

具体来说,北欧国家/沿海地区的展开分类是相同的。无法即使都是主权北欧国家或是控制能力较为高的沿海地区,就混在一同名列。

人口数体量具体来说是要考量的难题,四千人的简而言之北欧国家/沿海地区,或许不适宜跟得上亿人口数的北欧国家间接较为。

  1. 各北欧国家沿海地区的展开分类和级别

欧洲各国的确须要依照人口数展开展开分类。我省行政区域较为复杂,大小不一都有,能在相同层次展开较为。

统计数据数据作者:2018当今世界欧洲各国人口数名列:

a.绍莫吉州: 安道尔、巴塞隆纳此种,人口数在10w以上的量级,基本上根本无法Kanniyakumari我省的两个市中区或是县区。那个早已太少了,没探讨商业价值,就忽视掉吧。因此,巴塞隆纳此种四千人的地方性,使用寿命第三无关紧要。

b.县城级:冰岛、卢森堡此种,属于县城级,人口数在几十万的量级,一般不超过100w。那个级别里,有很多靠单一产业、特殊优势获得高收入的地方性。不过没关系,那个梯队我省也有澳门作为代表(人口数 60w)。

b.市级:

新加坡、芬兰、丹麦、以色列、瑞士、荷兰之类的,属于市级,人口数在100w到2000w那个区间段。对应我省的两个城市(如各省省会),或是特殊的省区(如海南宁夏)。香港和三大直辖市(北京上海天津)也应该放在这一类里面,重庆或许就是两个省了。

c. 省级

人口数2000w到1亿,基本上对应我省的两个省。当今世界范围内是人口数第十六位的刚果(金),到第65位的危地马拉,共50个(1700w人口数)。

第66位的荷兰,虽然也有1700w人口数,但或许跟我省的北京上海成都南京之类的更具有可比性。

d.北欧国家级

人口数5000w以上,全当今世界不到30个,一亿以上仅13个。

2018年当今世界人口数前30个如下:

一亿级的15个北欧国家(埃及和越南很快就会突破1亿了),再加两个欧盟(这就包含了15-30中几个大国了)。这16个,才能作为北欧国家来较为。

2:较为的依据:当今世界欧洲各国/沿海地区预期使用寿命。

人均预期使用寿命是最简单粗暴的指标。其他指标太复杂,因此就不要过多探讨了。

预期使用寿命计算公式较为复杂。就不赘述了。

一般使用的统计数据数据有两个,WHO和CIA。我们一般使用WHO的统计数据数据。即使这跟其他统计数据数据的可比性更强。

CIA的统计数据数据加入了很多沿海地区(不是主权北欧国家),相当于掺水了,因此名列会增多。其实意义不大。另外,CIA统计数据数据比WHO平均高一截,主要是统计数据方法难题。CIA的统计数据数据一般作为参考吧。

另外网上很多统计数据数据不是很可靠。真正可靠的统计数据数据是WHO官方网站的统计数据数据,目前只有2016年的值。跟网上流传的2019年或是2018年人均预期使用寿命有较为大的差距。譬如,2016年,我省的预期使用寿命就早已76.4岁了,很多网上流传的统计数据数据2019年我省才76.1岁(个人觉得,网上那些统计数据数据,多半是某些好事者编的)

3.较为预期使用寿命的原则

预期使用寿命也不是间接拿来名列。除了前面早已提到的人口数体量之外,还有很多须要考量的因素。

预期使用寿命相差1岁以上,毫无疑问是存在系统性的差距了。但不一定是医疗上的差距。

譬如,最重要的就是人均GDP和医疗开支情况。其他还有气候、地理和种族的影响。

一般规律是:

气候上,亚热带>温带>寒带/热带。热带传染病多、寒带各种心脑血管病多,亚热带是最宜居。

地理上,沿海>内陆沿江沿湖平原>内陆山地丘陵>群岛/高原。

人群分布上,集中占优势,地广人稀的地方性医疗难以普及,会更吃亏。

人种/文化上较为复杂,总体上东亚人群占优势,白人、伊斯兰、南亚居中,黑非洲最差。

那个不一定是人种难题,更多跟饮食、生活习惯和宗教文化等诸多因素有关。

基于以上认识,较为一下相同层次的医疗水准:

第三级 北欧国家级的较为(亿级以上)

15个过亿和即将过亿的北欧国家,外加欧盟,共16个。

我省的人均使用寿命次于日本、欧盟、美国、墨西哥,排在第五。但这是2016年统计数据数据,现在应该超过墨西哥了。毕竟墨西哥在那个中等收入陷阱等了我们几十年了。

欧盟总体上在80岁出头,主要受东欧一帮北欧国家拖累了。核心的西欧北欧国家基本上在81-83的水准,仅次于日本,还是很不错的。

但我省的人均医疗支出占gdp 6-7%,约600多美元,即使以购买力平价换算,也不到欧日的1/3,差不多仅为美国的1/10。

考量到美国18%的医疗投入,人均医疗开支接近1w美元(想想我们今年人均GDP才破万...),是欧洲几大国或是日本的三倍,使用寿命却不及日本和欧盟。因此效率上中、日、欧都比美国高得多。

尤其是跟日本比,日本的人均期望使用寿命领先美国5岁,这基本上上比我省和孟加拉国的差距还大....

如果美国的医疗改革还是继续这样折腾下去,我省2030年之前,期望使用寿命就能超过美国...

因此,医疗制度上,美国绝对是最好的反例,简直是明灯一样的存在。

美国和日本、欧盟的医疗制度对比一下,不学美国,一般就是对的。向美国看齐的人,不是蠢就是坏。

我省后面的北欧国家,值得注意的是越南和孟加拉。这两个北欧国家,人均gdp低,但使用寿命明显高于同收入水准的北欧国家。

当然这占了地理、气候上的优势(亚热带、沿海、人口数集中、亚洲的饮食生活习惯),但越南有菲律宾、印尼这些作为对比,孟加拉有印度、巴基斯坦作为参考.....

我觉得有两个重要因素不得不说:这两个北欧国家都有计划生育,且较为成功的实施了较长时间(印度、巴基斯坦虽然也有,但执行得一般)。而孟加拉越南不但坚决贯彻计划生育,还不断来向我省取经........

在国际上这是异类(毕竟讲自由人权是主流)....

小结:

1.16个亿级北欧国家/沿海地区,我省目前排在第4的水准。

2.我省人均使用寿命超过美国,完全就是两个时间难题。

3.美国的医疗体系非常失败,能作为指路明灯来使用。

4.日本的医疗体系值得我们学习。我省的在卫生和人口数政策的经验,也值得其他发展中北欧国家学习。

市级的较为(百万至2000w级)

先跳过省级来探讨市级,更能说明难题。

WHO是2016年统计数据数据,而我省是2018年统计数据数据(2019年建国70周年,各省各市都在公布2018的预期使用寿命值)。相差两年,但即使欧美基本上处于稳定状态,因此还是能较为的。

须要注意的一点是:我省的期望使用寿命,一般指的是户籍居民.......

能看到,东部沿海地区的一二线城市户籍居民,跟欧美这些几百万到千万水准的发达北欧国家基本上上没什么差距了。江浙沪那个区域,即使医疗发达交通便利,城市化水准高,其实比欧洲大多数地方性还强.....能间接Kanniyakumari欧洲最强的瑞士。

但西部的宁夏、西藏、青海,确实差距较为大。

其实说白了,大城市里面,医疗服务水准都很高。北欧国家与北欧国家的差距,主要是农村那部分人,到底有多少、以及农村与城市差距有多大。欧州、澳洲等发达北欧国家,城市化水准高、城乡差距小,因此整体水准看起来更好。

我省城乡差距大,且城市化未完成,因此整体不及发达北欧国家。但只考察几个人口数稠密、城市化水准高的核心城市,反而会即使人口数聚集、医疗效率高,使用更低的医疗支出,达到更好的人均使用寿命....

顺便说一下,古巴作为发展中北欧国家,跟美国对着干,人均使用寿命和医疗水准在拉美中都是较为好的....充分展示了美帝在医疗界的明灯作用。。。。。。

到这里,省级的较为其实没什么意义了。各省其实就看城市化程度。

云贵此种地方性,人均使用寿命的确低。

反之,东三省即使近年来经济发展减速了,即使城市化水准高,人均使用寿命都不低。

结论:我省一二线城市里的医疗水准,早已是当今世界一流了,而且成本还不高(达到一流水准,排前四是没意义的。医疗水准都强调普及性,谁先突破了,马上其他人就能跟进。而尖端这点差距,远不如地理、气候、生活习惯影响大)。

难题是这些医疗资源,如何才能让农村、山区、老少边穷沿海地区享受到?这依然任重道远。

新闻资讯

联系我们

QQ:88888888

手机:13588888888

电话:400-888-8888

邮箱:admin@admin.com

地址:江苏省南京市玄武区玄武湖